Professor Bram Constandt (UGent) weerlegt de argumenten van de sportsector tegen het totaalverbod op gokreclame. Hij benadrukt dat een verbod noodzakelijk is om de meest kwetsbaren, zoals kinderen en mensen met een gokverslaving, te beschermen.
Professor Bram Constandt (UGent) weerlegt de argumenten van de sportsector tegen het totaalverbod op gokreclame. Hij benadrukt dat een verbod noodzakelijk is om de meest kwetsbaren, zoals kinderen en mensen met een gokverslaving, te beschermen.
De discussie over gokreclame in België heeft een nieuwe wending genomen nu verschillende sportfederaties naar de rechtbank stappen om het totaalverbod op gokreclame aan te vechten. Professor sportmanagement Bram Constandt (UGent) weerlegt de argumenten van de sportsector en stelt dat een totaalverbod de enige manier is om de meest kwetsbaren in de samenleving te beschermen.
“Er is geen enkel bewijs dat mensen bij een reclameverbod zullen vluchten naar het illegale circuit. Het verbod richt zich op de ongeremde promotie van gokken, niet op het gokken zelf.”
Professor Bram Constandt
Een nieuw Koninklijk Besluit, gepubliceerd begin maart 2023, introduceert een verbod op de belangrijkste vormen van gokreclame in drie fasen. Vanaf 1 juli 2023 is gokreclame verboden op televisie, radio, in bioscoopzalen, op websites, digitale kanalen, sociale media, in tijdschriften en kranten, op openbare affiches, en in gepersonaliseerde reclame via mail, post, berichtendiensten, sms of sociale media. Sportsponsoring wordt ook aangepakt: vanaf 1 januari 2025 wordt alle gokreclame uit stadions verbannen, met uitzondering van shirtsponsoring, die vanaf 1 januari 2028 ook verboden wordt.
De sportfederaties vrezen dat een totaalverbod op gokreclame fans zal leiden naar onveilige, niet-erkende gokaanbieders. Ze pleiten voor een aanpak waarbij verantwoordelijkheid ligt bij de sportsector zelf en de nadruk wordt gelegd op verantwoord spelen, met bescherming voor minderjarigen.
Professor Constandt weerspreekt dit argument: “Er is geen enkel bewijs dat mensen bij een reclameverbod zullen vluchten naar het illegale circuit. Het verbod richt zich op de ongeremde promotie van gokken, niet op het gokken zelf. Onderzoek toont aan dat juist de meest kwetsbaren het meest worden blootgesteld aan gokreclame, waaronder mensen met een verslaving en kinderen.”
Internationaal onderzoek bevestigt dat kinderen al op jonge leeftijd logo’s van gokbedrijven herkennen en deze kunnen koppelen aan gesponsorde sportploegen. Constandt benadrukt dat een totaalverbod op gokreclame de enige effectieve manier is om deze kwetsbare groepen te beschermen.
Goksponsoring is een belangrijke inkomstenbron voor de sportsector. De Belgische Pro League haalt bijvoorbeeld 12% van hun budget uit gokreclame. Sportfederaties vrezen dat het verbod hun financiële stabiliteit zal bedreigen.
Constandt erkent deze zorgen, maar stelt dat de afhankelijkheid van gokbedrijven ongezond is. “Door het schrappen van goksponsoring geef je andere sectoren de kans om hun betrokkenheid in de sportsector te vergroten, wat de financiële diversiteit en stabiliteit ten goede komt.”
“Door het schrappen van goksponsoring geef je andere sectoren de kans om hun betrokkenheid in de sportsector te vergroten, wat de financiële diversiteit en stabiliteit ten goede komt.”
Professor Bram Constandt
Sport heeft een enorm bereik, wat het aantrekkelijk maakt voor de gokindustrie. Belangrijker nog, gokbedrijven profiteren van het gezonde en leuke imago van sport. Ze willen dit imago overdragen op hun ongezonde producten, waarbij ze de gevaarlijke risico’s van gokken, zoals verslaving, schulden, en sociale problemen, verdoezelen.
De argumenten van de sportsector tegen het totaalverbod op gokreclame houden geen stand volgens professor Bram Constandt. Een totaalverbod is noodzakelijk om de meest kwetsbaren, zoals kinderen en mensen met een gokverslaving, te beschermen. Hoewel de financiële gevolgen voor de sportsector aanzienlijk kunnen zijn, biedt het verbod ook kansen voor diversificatie van inkomsten en een gezondere sportsector.